Chris & Jade's Sweetest Memories ~

花博會...是的,這個在台灣每天上新聞頭條的熱門字眼
隨著台灣五都選舉逐漸接近,這個活動的熱度也不斷地攻佔台灣新聞版面
(有趣的是...還都是政治版面)

(Chris...你真的是最近很閒喔..這種爛題目也能一論再論..你煩不煩啊!!)
(輕咳..)
我要事先說明一下...我真的沒有很閒...
看看電視旁一大堆待看的藍光DVD 及
下載下來的"銀魂"進度大幅落後..
還有合寫的paper..還要校稿
試問...我有很閒嗎??
會想寫個三論,是想讓這個話題有個合理的結束
並讓這個園地的人氣徹底下滑...
這或許是...看膩吃喝玩樂文章後的終極反撲
(誰叫我只能總是聞香而不能下馬...)
好了...開始吧
究竟該不該為了不見得能找到的教職去唸博士?
在探討完問題的本質後(這是最重要的部份..請參考

很顯然的..我的一論...有人看不懂
(其實Jade也說看不懂...我為我的文言文向大家抱歉...那本就是個"來亂"文)
本想回這文章,給問問題的命題委員...但礙於字數限制
只好來這另起爐灶
先說命題委員提到的擲筊
擲筊...在數學上,其實也是機率問題..(統計上,西方人比較愛用 toss a coin)
擲筊共四種結果... 正正,正反,反正,反反, 響筊的機率為50%...
所以若沒有supernatural的力量...
你擲筊的結果跟"一論"試圖揭示(暗示啦)的道理相同,那就是
都沒差..都一樣
=========================================
解答機率問題的方法..需要以了解機率的成份來思考
=========================================
要回答"究竟該不該為了不見得能找到的教職去唸博士"的這個機率問題
需要了解到底那個所謂的"不見得"的機率為何(機率的成份)
(again... "不見得"本就是probability ...)
若找到教職的機率為60%...如此你的命題會變成
"究竟該不該為了[60%能找到的教職]去唸博士"
而成了deterministic 問題,也是機會成本的的問題
在無從得知這個機率成份的情形下
原始問題變得模凌二可,跟toss a coin是一樣的
怎麼回答怎麼對...
所以前文試著以先從deterministic問題(也就是問題的真正本質)出發
先探討
"究竟該不該為了[教職]去唸博士" 出發
去檢視個人對這個問題的答案
"你念博士是為了找到教職"嗎?或
"你念博士是為了到大學教書"嗎?
之後,再加入"不見得"...來看這個問題
(很顯然..我本意是要寫個"來亂"文)
總之
"究竟該不該為了[教職]去唸博士" 呢?
是deterministic問題,也是你想不想念博士的本質問題
"究竟該不該為了[XX% 能找到的教職]去唸博士" 呢?
是deterministic問題,在確定前者問題的答案後,再來討論機會成本的問題
而 "究竟該不該為了[不見得能找到的教職]去唸博士"
是stochatic問題..也是需要擲筊的問題
(這是真的,在數學上是將隨機機率random放入問題來思考)
我能了解大部份人無從得知"找到教職"的機率為何(誰能知道呢??)
但...若第一個deterministic問題你無法回答的很俐落
那直接去看stochastic問題,只是找自己的麻煩
人生有太多這一類的問題,我常常也不知該怎麼辦..
但可以確定的是,回答deterministic及stochastic問題是很不同的
正如我上一篇文章一開始說的...每個人對自己的生涯想望都是不同的
先從問題的本質出發,或許是我想先給你的提示吧
喂....不是說Rich不用課後輔導了嗎??
看來,這補習費只能叫Jade自行吸收了(她才是我老闆...)
Chris
後語  (更...我話怎麼這麼多啊...)
要到大學教書是一定要博士學位(博士學位是去大學任教的必要條件..對"目前"大部份領域而言)
但拿博士學位跟去大學教書並不劃上等號
以為念博士就只能去大學教書是錯的 (因為也可以去清潔隊工作...很快我們就可能在台灣看到)

沒有想到,隨便po個文...竟然有人要求要連載...
基於是重要的親屬關係人(Rich)的要求...
我就試試看,能不能提供什麼有幫助的見解
先來看看這個命題
"究竟該不該為了不見得能找到的教職去唸博士"
看似簡單,但其實還蠻複雜的
因為這可牽涉到教職的供需,所學專業的不同及個人的志趣
坦白說,我都不是這方面的專家,也不可能了解到每個人個別的興趣
充其量,我只能就命題字義上來作個探討
為了釐清問題的本質,必須先假設這裏所謂的"教職"是指需要博士學位資格的大學教育工作
好了...我們還是可以先來個填空分析一下
先把這個命題改為
究竟該不該為了[        ]去唸博士
因為是填空題,所以每個人都可以用自己的方式來填下這個空白
如...
究竟該不該為了[造福社會]去唸博士
究竟該不該為了[救國救民]去唸博士
究竟該不該為了[追求新知]去唸博士
究竟該不該為了[證明自我]去唸博士
究竟該不該為了[想去留學]去唸博士
究竟該不該為了[取得綠卡]去唸博士
究竟該不該為了[讓老婆有面子]去唸博士
究竟該不該為了[讓自己有事作]去唸博士
究竟該不該為了[讓女朋友守活寡]去唸博士
究竟該不該為了[想氣死指導教授]去唸博士
總之林林總總啦,每個人都應該且可以有自己命題
但不管您填的是什麼...填完之後...
我要來作個乾坤大挪移...也就是把"究竟該不該"拿掉之後,再倒裝一下加個"是"及"我"
那就會變成
我去唸博士是為了[造福社會]

好久沒有在這裏po文了
為紀念這個園地最近破666,666(六六大順)的參觀人數,我特po此文,以資鼓勵
(鼓勵誰啊...牛頭不對馬嘴地...)
最近台灣的教育當局為了台灣高等教育教授薪資過低的問題傷透了腦筋,
各個有錢點的大學也開始有了所謂的"彈薪"計畫
身為同樣在國外留學並考慮回台灣工作的我,對於這個問題倒是有我自己的看法
以下是我在Facebook回某位已在台灣某國立大學教書朋友的短文...
大體上,主要我這個朋友到了國外跟亞洲其他國家的教授交流,談到了薪事
他很感歎台灣高等教育的工作人員薪水太低了
我的回文如下
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回台灣教書不是為了錢多, 我想這麼說應該沒異議吧?
若把這句話再細部分解一下, 又可推演出二個部份
(1) "回台灣"不是為了錢多 及 (2) "教書"不是為了錢多